Ieri sera guardando la puntata delle “Iene” che stava andando in onda su Italia 1, mi sono reso conto di quanto sia sottile il limite fra informazione e disinformazione.

Mi riferisco in particolare al servizio nel quale la “Iena Viviani” faceva uno scherzetto al suo collega, la “Iena Pif”. In che cosa consisteva lo scherzetto? Nel dimostrare quanto è facile carpire informazioni personali tali per cui si può facilmente avere accesso ad una casella di posta elettronica privata.

Per non farvi uno spiegone troppo lungo e complicato, chi fosse interessato a capire di cosa sto parlando e non avesse visto la puntata, può andarsi a rivedere il servizio qui.

Un minuto dopo la fine del servizio mia madre (che ha una conoscenza limitatissima del mondo informatico e sta muovendo i primi passi verso il mondo internet) mi ha subito detto: “Vedi? Allora è pericoloso navigare su internet!”, che mi rendo conto sia la classica frase pronunciata da chi non ne capisce un tubazzo di ciò che è veramente internet, ma al contempo mi rendo anche conto che mia madre rappresenta un target di persone che non è certo una nicchia.

Svolgendo attività di commercio elettronico, personalmente penso che servizi come quello di ieri sera, siano in grado di dare una vera e proprio mazzata all’e-commerce. Attenzione, non sto dicendo che il servizio delle Iene fosse fuori luogo, esagerato o di parte, sto semplicemente dicendo che il “percepito” da coloro che non conoscono il mondo internet è stato unicamente e totalmente negativo.

Probabilmente se il servizio si fosse concluso in maniera meno “forte”, cioè chiarendo meglio che non tutto ciò che è internet è male, mia madre non mi sarebbe venuta a fare 10 minuti di paranoie in proposito.

Di qui la mia riflessione sul fatto che il limite fra informazione e disinformazione è sempre sottilissimo. Secondo me le Iene ieri sera con questo servizio sono riuscite a fare al contempo l’una e l’altra cosa. A loro il massimo della mia stima per ciò che fanno, ma una tiratina d’orecchie mi sentirei di dargliela comunque: occhio a quello che dite e a come lo dite!

Grazie.

YouDo | Nextink | Nextink Blog | CartucceOK | E commerce Gratis

Tutte le volte che faccio un aggiornamento Wordpress ai miei blog sono un po’ nel panico perchè penso sempre che qualcosa possa andare storto. Oltretutto l’aggiornamento alla versione 2.5 prometteva una piccola rivoluzione (incluso un bel ritocco al database) che non mi lasciava per nulla sereno.

Bene, ieri mi sono fatto coraggio ed ho aggiornato questo blog ed il Blog Nextink alla versione 2.5 e dopo un primo attimo di terrore durante il quale nulla pareva funzionare, sono riuscito a migrare i blog alla nuova versione.

Forse proprio perchè l’aggiornamento in questione mi dà sempre delle preoccupazioni, gli amici di Wordpress hanno pensato bene di aumentare le mie ansie e di fare uscire proprio oggi l’aggiornamento alla versione 2.5.1! Grrrrrrrrrrr………..

Se avessi atteso un giorno avrei evitato il doppio lavoro e soprattutto il doppio panico. In buona sostanza mi sono gustato altri due giri di: “… chissà se anche questa volta basterà sovrascrivere i files perchè tutto funzioni…” ma fortunatamente (perchè nel mio caso di fortuna si tratta) entrambi i blog sono in questo momento aggiornati alla release 2.5.1 senza particolari problemi.

Come immaginavo nella parte di amministrazione ci sono numerose novità: nuova bacheca, nuova interfaccia grafica, ma soprattutto molti strumenti che consentono di inserire e gestire in modo piuttosto semplice i contenuti multimediali (foto, video, ecc.) che ogni giorno sono sempre più presenti all’interno dei blog.

P.S. x gli sviluppatori Wordpress: non siate troppo efficienti, per la versione 2.5.2 fate passare almeno una settimana, grazie!

YouDo | Nextink | Nextink Blog | CartucceOK | E commerce Gratis

Un motivo per il quale non mi monterò mai la testa è che non ho le istruzioni…

YouDo | Nextink | Nextink Blog | CartucceOK | E commerce Gratis

E’ già entrata a far parte della triste storia del management italiano, la performance dell’Amministratore Delegato di TIM Luca Luciani, durante una convention della propria azienda.

Il video ha fatto il giro dell’Italia, prima su You Tube, poi ritirato, ma a quel punto troppo tardi perchè giornali e televisioni non ne parlassero.

Certo, il filmato impressiona per il livello di ignoranza ed arroganza espresso da Luciani, ma le bestialità storiche e grammaticali pronunciate dal top manager dallo stipendio di giada (850 mila Euro l’anno) hanno toccato dei livelli inauditi.

Il video l’hanno visto tutti, ma io mi sono preso la briga di trascrivere per intero, il passaggio che ha reso tristemente famoso Luca Luciani. Una performance degna della Gialappa’s Band dei bie tempi delle ”Interviste Possibili” ad Alberto Tomba e Giovanni Trapattoni.

Pronti a leggere? Buon divertimento!

Questo è il messaggio a cui tengo molto.
Perché ho la faccia incazzata? Ho la faccia incazzata perché… respiro sfiducia… respiro… aria di aspettativa, respiro… quelle facce da senso critico come quando uno vede una partita di pallone non ce la fà tutti sono professori.
Perché? Perché la gente legge i giornali, vede il titolo, si rimbalza, si crea dei grandi film che sono tutte cazzate.
Oggi non parlo di Alessandro, parlo di Napoleone.
Napoleone a Waterloo, una pianura, in Belgio, fece il suo capolavoro.
Tutti lo davano per… fatto, per cotto. Per la supremazia… degli avversari, c’aveva 5 grandissime nazioni contro, delle forze in campo.
Però strategia… chiarezza delle idee… determinazione… forza… Napoleone fece il suo capolavoro a Waterloo.
Allora… le facce scettiche… le facce di… non servono a un cazzo!
Questa è una delle aziende più belle che esiste al mondo.
E allora, forte di questa convinzione… noi dobbiamo dimostrare che questo è un fatto.
Piangersi addosso non serve assolutamente a niente.
E come nel momento… duro, dagli spalti la gente ti dice: “Eh, la squadra non gira, non corrono…”
Bene… correte di più, stringete i denti… prova di carattere. E allora dagli spalti vi applaudiranno, perché voi andrete e segnerete… come fece Napoletone a Waterloo.

Che dire? Singolari, plurali, verbi… frasi sconclusionate e senza senso. Concetti grammaticali che dovrebbero essere già chiari ad un alunno di quinta elementare, non sono chiari ad un top manager italiano. Questo la dice lunga sul livello medio della classe dirigente italiana. Una classe dirigente che spesso vuole mostrarsi per come non è, o per come vorrebbe essere. Che si aggrappa a citazioni storiche che, se azzeccate, sono in grado di dare una bella botta di vita alla propria immagine di fronte ad una platea di lacchè.

Magari Mister Luciani ha pure studiato alla Bocconi, è di buona famiglia, e l’esempio di Waterloo è solo un lapsus. Chissà.
Per finire non mi resta che citare una sua frase perchè io mi riconosco in quelli che:

… leggono i giornali, vedono il titolo, si rimbalzano, si creano dei grandi film…

ma sono tranquillo perchè Luca Luciani mi insegna che queste cose

…sono tutte cazzate!

YouDo | Nextink | Nextink Blog | CartucceOK | E commerce Gratis

Da qualche giorno rifletto su quella piccola “trovata” all’interno della trasmissione “Chi vuol essere milionario” che, come al solito, sà più di truffa che di gioco.

Leggere oggi, che la puntata del 25 marzo 2008 ha fatto segnare un record per il programma (5.591.000 di telespettatori incollati davanti alla TV con uno share del 31,32%), ha stuzzicato ancora di più la mia curiosità e mi ha spinto a fare un paio di calcoli sulla “trovata” in questione.

Per carità, niente di nuovo sul fronte italietta, tutta roba già vista, roba trita e ritrita, ma che specialmente nelle trasmissioni “nazional popolari” grazie al faccione rassicurante del presentatore di turno (non me ne voglia Gerry… niente di personale), trova terreno fertile presso quel pubblico di creduloni di cui le case italiane sono zeppe.

Direte voi: ma questa fantomatica “trovata” qual è?

Mi riferisco alla domanda che Gerry Scotti pone ai telespettatori, ed alla quale può rispondere solo il pubblico da casa inviando un SMS (al costo di 1,00 Euro), la cui complessità è solitamente di una banalità sconcertante, tipo: “Quante zampe ha un cane?” o “Qual è la forma di un pallone?”, “Quante gambe ha un calciatore?”… e così via.

Gerry, prima di dare il via all’impossibile caccia alla risposta, si premura sempre di sottolineare che la chiamata è riservata solo ai maggiorenni, e avvisa il pubblico a casa che il fortunato estratto fra tutti quelli che avranno risposto esattamente alla domanda, vincerà la mirabolante cifra di 1.000,00 Euro in gettoni d’oro.

Glieli facciamo due conti in tasca a Gerry e a Mediaset? Massì dai… tanto non ci costa nulla. Fare delle ipotesi non fà male a nessuno e soprattutto le mie saranno considerazioni “conservative e pessimistiche”, perchè in cuor mio penso che purtroppo i numeri di questo giochetto siano ben più alti.

Allora, dicevamo che gli spettatori del 25 marzo erano 5.591.000. Ma dico io, ma vogliamo ipotizzare che almeno l’1 - e dico solo l’1% -  di questi telespettatori abbia abboccato all’invio dell’SMS?

Facciamo i conti.
L’1% di 5.591.000 fa esattamente 55.910 che corrisponde, nel nostro esempio, al numero di coloro che hanno inviato l’SMS. I conti sul guadagno da parte di Mediaset sono molto semplici perchè l’invio dell’SMS costa al telespettatore 1,00 Euro, quindi Mediaset incassa 55.910,00 Euro lordi. La cifra è lorda per il semplice fatto che dai 55.910,00 Euro va tolto l’incredibile premio da riconoscere all’illuminato telespettatore che sapeva (ma come avrà fatto???) che le vocali dell’alfabeto italiano sono 5!

Riassumendo redigiamo un piccolo bilancio:
Ricavi: 55.910,00 Euro
Costi: 1.000,00 Euro
Utile della puntata: 54.910,00 Euro

Se è vero che stiamo ragionando sullo share di una puntata record, è altrettanto vero che le cifre di cui sopra sono riferite all’ipotesi in cui solamente l’1% dei telespettatori si sia fatto affascianare dall’opportunità di vincere 1.000,00 Euro.

Considerando che la trasmissione in questione va in onda tutti i giorni (domenica inclusa), e che viene sospesa solo nel periodo estivo e natalizio, la mia stima è che vada in onda almeno 250 volte l’anno.

Quei 54.910,00 Euro netti vanno quindi moltiplicati per il numero delle puntate (250) e il numero che ne deriva relativamente all’utile ottenuto sale a 13.727.500,00 Euro.

Stime conservative dicevamo, infatti secondo me è molto più facile pensare che almeno un buon 5% dei telespettatori si faccia giornalmente trascinare nel trabocchetto dell’SMS. Questo cosa significherebbe rifacendo velocemente i conti? Che anche abbassando la media dello share dai 5.591.000 spettatori della puntata record, e portandoli ad esempio a 4.800.000, i numeri sarebbero questi:

5% di 4.800.000 = 240.000 (spettatori che mandano l’SMS)
Ricavo lordo a puntata: 240.000,00 Euro x 1,00 Euro di costo dell’SMS = 240.000,00 Euro incassati
Costi a puntata: 1.000,00 Euro (premio riconosciuto al vincitore estratto)
Ricavi netti a puntata: 240.000,00 Euro - 1.000,00 Euro = 239.000,00 Euro a puntata
Ricavo netto a stagione: 239.000,00 Euro * 250 (puntate annue) = 59.750.000,00 Euro

A questo punto vi chiedo: CHI VUOL ESSERE MILIONARIO?

YouDo | Nextink | Nextink Blog | CartucceOK | E commerce Gratis